|
fricard Claude |
|
|
Je ne suis pas un "financier" ma question est peut-être saugrenue mais
je vous la soumet :Pourquoi la fonction cumul-inter retourne t' elle une valeur négative ? -- Claude -- Envoyez un mail à [hidden email] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés |
|
pierre-yves samyn |
|
|
Bonjour
Moi non plus... ma réponse sera donc peut-être erronée... :) Si je comprends bien elle calcule les intérêts que tu as payés sur une période pour un montant emprunté... donc c'est en moins dans ta poche... Cordialement Pierre-Yves |
|
fricard Claude |
|
|
Merci Pierre-Yves pour ta réponse qui nous ramène à une dure réalité à
savoir: les intérêts c'est souvent des sous en moins. Il y a pourtant des cas (la Banque ...) pour lesquels les intérêts sont positifs ...On pourrait donc attendre de cette fonction qu'elle retourne une valeur non signée. Ce n'est pas très important, mais je voulais savoir quoi répondre à un de mes "élèves" du club informatique RIO, où je suis animateur, si toutefois la question est posée. A+ Claude Le 18/05/2012 18:42, pierre-yves samyn a écrit : > Bonjour > > > fricard Claude wrote >> Je ne suis pas un "financier" >> > Moi non plus... ma réponse sera donc peut-être erronée... :) > > > fricard Claude wrote >> Pourquoi la fonction cumul-inter retourne t' elle une valeur négative ? >> > Si je comprends bien elle calcule les intérêts que tu as payés sur une > période > pour un montant emprunté... donc c'est en moins dans ta poche... > > Cordialement > Pierre-Yves > > -- > View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/Calc-fonction-CUMUL-INTER-LibO3-5-Win-XP-tp3984481p3984597.html > Sent from the Users mailing list archive at Nabble.com. > -- Envoyez un mail à [hidden email] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés |
|
|
Le 19/05/12 09:36, Claude FRICARD nous a écrit :
> Merci Pierre-Yves pour ta réponse qui nous ramène à une dure réalité à > savoir: les intérêts c'est souvent des sous en moins. Il y a pourtant > des cas (la Banque ...) pour lesquels les intérêts sont positifs ...On > pourrait donc attendre de cette fonction qu'elle retourne une valeur > non signée. Ce n'est pas très important, mais je voulais savoir quoi > répondre à un de mes "élèves" du club informatique RIO, où je suis > animateur, si toutefois la question est posée. > A+ > > Claude > > > Le 18/05/2012 18:42, pierre-yves samyn a écrit : >> Bonjour >> >> >> fricard Claude wrote >>> Je ne suis pas un "financier" >>> >> Moi non plus... ma réponse sera donc peut-être erronée... :) >> >> >> fricard Claude wrote >>> Pourquoi la fonction cumul-inter retourne t' elle une valeur négative ? >>> >> Si je comprends bien elle calcule les intérêts que tu as payés sur une >> période >> pour un montant emprunté... donc c'est en moins dans ta poche... >> >> Cordialement >> Pierre-Yves > sauf erreur, les intérêts seront toujours portés au débit du compte de l'emprunteur. La banque inscrira la contrepartie au crédit d'un de ses comptes, comme produit. NB : ce n'est pas mon domaine, juste les restes d'une vieille initiation à la compta. Donc à lire avec réserve. Par contre, ayant parcouru l'aide sur les fonctions financières, je vois bien les résultats des exemples affectés d'un signe négatif, mais pas pour toutes les fonctions de débit. Je n'ai pas tout à fait compris les raisons de cette différence. C_Lucien -- Envoyez un mail à [hidden email] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés |
|
fricard Claude |
|
|
Lucien , le constat des différences observées indique bien qu'en matière
de finances tout n'est pas clair ... merci et bon dimanche Claude Le 20/05/2012 10:25, lutch a écrit : > Le 19/05/12 09:36, Claude FRICARD nous a écrit : >> Merci Pierre-Yves pour ta réponse qui nous ramène à une dure réalité >> à savoir: les intérêts c'est souvent des sous en moins. Il y a >> pourtant des cas (la Banque ...) pour lesquels les intérêts sont >> positifs ...On pourrait donc attendre de cette fonction qu'elle >> retourne une valeur non signée. Ce n'est pas très important, mais je >> voulais savoir quoi répondre à un de mes "élèves" du club >> informatique RIO, où je suis animateur, si toutefois la question est >> posée. >> A+ >> >> Claude >> >> >> Le 18/05/2012 18:42, pierre-yves samyn a écrit : >>> Bonjour >>> >>> >>> fricard Claude wrote >>>> Je ne suis pas un "financier" >>>> >>> Moi non plus... ma réponse sera donc peut-être erronée... :) >>> >>> >>> fricard Claude wrote >>>> Pourquoi la fonction cumul-inter retourne t' elle une valeur >>>> négative ? >>>> >>> Si je comprends bien elle calcule les intérêts que tu as payés sur une >>> période >>> pour un montant emprunté... donc c'est en moins dans ta poche... >>> >>> Cordialement >>> Pierre-Yves >> > Bonjour, > > sauf erreur, les intérêts seront toujours portés au débit du compte de > l'emprunteur. > La banque inscrira la contrepartie au crédit d'un de ses comptes, > comme produit. > > NB : ce n'est pas mon domaine, juste les restes d'une vieille > initiation à la compta. Donc à lire avec réserve. > > Par contre, ayant parcouru l'aide sur les fonctions financières, je > vois bien les résultats des exemples affectés d'un signe négatif, mais > pas pour toutes les fonctions de débit. > Je n'ai pas tout à fait compris les raisons de cette différence. > C_Lucien > -- Envoyez un mail à [hidden email] pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés |
| Powered by Nabble | Edit this page |