Java

Ik krijg een aantal malen in diverse LO-programma's een Java-foutmelding:
er wordt geen of een foute Java aangetroffen.
In Opties-Java staat echter wel een Java versie geïnstalleerd, en dat klopt
ook, want die heb ik op mijn computer geïnstalleerd (JRE7).
Wat kan er fout zitten, en hoe los ik dat op?
Alvast dank voor de hulp.


Groet,
Harry Harmsen
Assen

--
Unsubscribe instructions: E-mail to [hidden email]
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted

Op 21-6-2012 23:03, H. Harmsen schreef: Harry,

Helaas voor jou heb ik geen antwoord op je vraag, maar wel een
aanvullende vraag/opmerking richting Cor:
Cor, jij meldde eerder dat LibO zonder jre zou kunnen draaien, en dat
o.a. daarom die niet standaard wordt aangeboden bij het downloaden,
zoals bij OOo. Ik heb op mijn eigen pc's en bij klanten die jre nog wel
steeds geïnstalleerd, dus merk niet als het niet nodig zou zijn. Maar
deze melding van Harry lijkt erop te wijzen dat jre wel degelijk nog
noodzakelijk is.

Groet,
Joop

--
Unsubscribe instructions: E-mail to [hidden email]
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted

JRE7 Libre-Office gaf bij mij problemen na de update naar deze versie
van Java. Na JRE 6.33 te hebben teruggezet was alles weer normaal.

--
Met vriendelijke groet,

Cocky Cwiek

--
Unsubscribe instructions: E-mail to [hidden email]
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted

Bedankt, Cocky.
Ik heb intusen ook JRE 6.33 teruggezet, en het lijkt erop dat het nu goed
werkt.
Hopelijk wordt LO gauw compatible met JRE 7.


Groet,
Harry Harmsen
Assen



2012/6/22 Cocky Cwiek <[hidden email]>

--
Unsubscribe instructions: E-mail to [hidden email]
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted

Hmm,

Op 22 juni 2012 11:57 schreef H. Harmsen <[hidden email]> het
volgende:

> Bedankt, Cocky.
> Ik heb intusen ook JRE 6.33 teruggezet, en het lijkt erop dat het nu goed
> werkt.
> Hopelijk wordt LO gauw compatible met JRE 7.
>

Zou het niet zo moeten zijn dat 7 terugwaarts 6.33 zou horen te
ondersteunen ?



>
>
> Groet,
> Harry Harmsen
> Assen
>
>
Groeten,

René Luijckx.

--
Unsubscribe instructions: E-mail to [hidden email]
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted

Op 22 juni 2012 12:00 schreef plaater <[hidden email]> het volgende:

> Hmm,
>
> Zou het niet zo moeten zijn dat 7 terugwaarts 6.33 zou horen te
> ondersteunen ?
>

Ik denk inderdaad dat dat zo zou moeten zijn, maar is dus blijkbaar niet zo?
Toch vrees ik dat het eerder in LO zit dan in JRE.

Groet,
Harry Harmsen
Assen

--
Unsubscribe instructions: E-mail to [hidden email]
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted

 Misschien heeft de verandering te maken met de nieuwe eigenaar. Java
 was van Sun en is nu van Oracle. Open-Office is ook van Oracle. Ik
 weet niet of OO problemen ondervindt met JRE7. Gaat Oracle nu LO
saboteren?

 --
 Met vriendelijke groet,

 Cocky Cwiek

--
Unsubscribe instructions: E-mail to [hidden email]
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted

Dag Joop,

Joop wrote (22-06-12 01:27)

> [...]  Maar
> deze melding van Harry lijkt erop te wijzen dat jre wel degelijk nog
> noodzakelijk is.

Voor sommige functies wel ja.
Assistenten, Base, enkele meegeïnstalleerde extensies zoals de
presentation console ...

vr.groeten,


--
  - Cor
  - http://nl.libreoffice.org



--
Unsubscribe instructions: E-mail to [hidden email]
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted

H. Harmsen wrote (22-06-12 12:08)
> Op 22 juni 2012 12:00 schreef plaater <[hidden email]> het volgende:

>> Zou het niet zo moeten zijn dat 7 terugwaarts 6.33 zou horen te
>> ondersteunen ?

Lijkt me ook.

> Ik denk inderdaad dat dat zo zou moeten zijn, maar is dus blijkbaar niet zo?
> Toch vrees ik dat het eerder in LO zit dan in JRE.

Dan zou het iets onbenulligs moeten zijn als een nummer ofzo dat te laag
is. Kan ik me niet goed voorstellen.
Ik heb wel gezien dat op de Engelstalige / internationale lijst vaker
bijzondere dingen met Java (ook in relatie met het ene of andere OS)
langs komen.
Dus mensen die er echt in willen (moeten...) duiken, zouden daar kunnen
zoeken.

vr. groet,


--
  - Cor
  - http://nl.libreoffice.org



--
Unsubscribe instructions: E-mail to [hidden email]
Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/users/
All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted