Re: [nl-discussie] Re: Gebruikersgidsen

>
> Ik ben dan wel niet zo'n taalkundige maar heb ook mijn voorkeuren
> vandaar dat ik ook graag mijn mening wil laten weten.
>
> *Van:*Leo Moons [mailto:[hidden email]]
> *Verzonden:* zondag 22 mei 2011 14:45
> *Aan:* Nl_Discussie
> *CC:* Jan de Jong
> *Onderwerp:* [nl-discussie] Gebruikersgidsen
>
> Hallo allemaal,
>
> Zoals in een vorige mail reeds aangegeven zijn we bezig met vertalen
> van de gebruikersgidsen voor LibO. Graag had ik jullie bedenkingen,
> opmerkingen, ideeën, feedback over één en ander, met betrekking tot de
> vertaling:
> - in de Engelstalige gidsen werd overgeschakeld (na wel wat discussie)
> van de term authors naar contributors; ik zou de term medewerkers
> willen lanceren, omdat het over meer dan alleen vertalen gaat;
>
> */[KV] Medewerkers lijkt mij de lading ook het beste dekken./*
>

>
> *//*
>
>
> - vertaling van "banded rows" in tabellen, zowel in Writer, Calc en
> Impress. De help spreekt over verbonden rijen en kolommen, maar dat
> vind ik niet zo gelukkig omdat banded rows vaak gebruikt worden om de
> leesbaarheid te verhogen en er niet noodzakelijk een verband bestaat.
>
> */[KV] Helaas ken ik de functie niet maar als ik "Banded rows" zie
> staan denk ik gelijk aan "gekoppelde rijen". Rijen en kolommen
> koppelen ken ik wel van hun tegenhangers in msoffice en lijkt mij een
> juiste omschijving./*
>

>
> *//*
>
>
> - aanvinken versus selecteren van het keuzevakje (mijn voorkeur gaat
> naar 2)
>
> */[KV] Aanvinken is een redelijk ingeburgerde term en het is ook
> eigenlijk precies wat je doet als je zo'n vakje selecteert./*
>

>
> *//*
>
>
> - pop-up menu versus context-menu (mijn voorkeur gaat naar 2)
>
> */[KV] Het menu komt op, in die context zou je beter kunnen praten
> over een pop-up menu. Deze term is ook redelijk goed ingeburgerd bij
> een grote groep mensen./*
>

>
> *//*
>
>
> - uitklapmenu, neergeklapte lijst of keuzelijst (mijn voorkeur gaat
> naar 3)
>
> */[KV] Keuzelijst is direct ook mijn voorkeur, de andere termen vind
> ik een beetje gekunsteld./*
>

>
> *//*
>
>
> - een geselecteerd object had vroeger groene handgrepen, nu licht
> blauwe. Of zijn beide nog steeds bestaande en hoe roep ik dan groene
> op en wat is het verschil?
>
> */[KV] Geen commentaar./*
>

>
> *//*
>
>
> - Deel 1 noemden we vroeger (voor OOo) de Inleidende Gids, hoewel ik
> die zelf lanceerde, vind ik dit niet zo gelukkig. Heeft er iemand een
> beter idee? In het Engels is "Getting Started Guide".
>
> */[KV] Zelf zou ik liever een "Snel start gids" zien maar ik heb de
> indruk dat dit er niet mee wordt bedoeld "Opstart gids" lijkt mij meer
> de lading dekken en blijft lekker kort./*
>

>
> *//*
>
>
> - De volgende gidsen worden Writer Gids (Writergids), Calc Gids, ...  
> In de OOo gidsen werd Writer Gids en Writergids door elkaar gebruikt
> maar mijn voorkeur gaat naar 2
>
> */[KV] Mijn voorkeur gaat ook uit naar nummer 2/*
>

>
> *//*
>
>
> */[KV] /*Het zijn mijn ideeën en recht uit het hart gegeven.
>
> *//*
>
> *//*
>
> */Groetjes/*
>
> */Kees Verhagen/*
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> Geen virus gevonden in dit bericht.
> Gecontroleerd door AVG - www.avg.com <http://www.avg.com>
> Versie: 10.0.1375 / Virusdatabase: 1509/3653 - datum van uitgifte:
> 05/22/11
>

> Hallo,
>
> We hebben met een aantal mensen samen gezeten en kwamen tot volgende
> besluiten
>
> Op 22/05/2011 15:22, Kees Verhagen schreef:
>
>>
>> Ik ben dan wel niet zo'n taalkundige maar heb ook mijn voorkeuren vandaar
>> dat ik ook graag mijn mening wil laten weten.
>>
>> *Van:*Leo Moons [mailto:[hidden email]]
>> *Verzonden:* zondag 22 mei 2011 14:45
>> *Aan:* Nl_Discussie
>> *CC:* Jan de Jong
>> *Onderwerp:* [nl-discussie] Gebruikersgidsen
>>
>> Hallo allemaal,
>>
>> Zoals in een vorige mail reeds aangegeven zijn we bezig met vertalen van
>> de gebruikersgidsen voor LibO. Graag had ik jullie bedenkingen, opmerkingen,
>> ideeën, feedback over één en ander, met betrekking tot de vertaling:
>> - in de Engelstalige gidsen werd overgeschakeld (na wel wat discussie) van
>> de term authors naar contributors; ik zou de term medewerkers willen
>> lanceren, omdat het over meer dan alleen vertalen gaat;
>>
>> */[KV] Medewerkers lijkt mij de lading ook het beste dekken./*
>>
>>  We gaan voor medewerkers
>
>>
>> *//*
>>
>>
>> - vertaling van "banded rows" in tabellen, zowel in Writer, Calc en
>> Impress. De help spreekt over verbonden rijen en kolommen, maar dat vind ik
>> niet zo gelukkig omdat banded rows vaak gebruikt worden om de leesbaarheid
>> te verhogen en er niet noodzakelijk een verband bestaat.
>>
>> */[KV] Helaas ken ik de functie niet maar als ik "Banded rows" zie staan
>> denk ik gelijk aan "gekoppelde rijen". Rijen en kolommen koppelen ken ik wel
>> van hun tegenhangers in msoffice en lijkt mij een juiste omschijving./*
>>
>>  Gekoppelde rijen vindt ook geen genade, wat denken jullie van gestreepte
> rijen??
>
>>
>> *//*
>>
>>
>> - aanvinken versus selecteren van het keuzevakje (mijn voorkeur gaat naar
>> 2)
>>
>> */[KV] Aanvinken is een redelijk ingeburgerde term en het is ook eigenlijk
>> precies wat je doet als je zo'n vakje selecteert./*
>>
>>  Aanvinken wordt aanvaard in het Groene boekje; uitvinken wacht op
> aanvaarding, maar zullen we reeds aanvaarden
>
>>
>> *//*
>>
>>
>> - pop-up menu versus context-menu (mijn voorkeur gaat naar 2)
>>
>> */[KV] Het menu komt op, in die context zou je beter kunnen praten over
>> een pop-up menu. Deze term is ook redelijk goed ingeburgerd bij een grote
>> groep mensen./*
>>
>>  We gaan voor contextmenu
>
>>
>> *//*
>>
>>
>> - uitklapmenu, neergeklapte lijst of keuzelijst (mijn voorkeur gaat naar
>> 3)
>>
>> */[KV] Keuzelijst is direct ook mijn voorkeur, de andere termen vind ik
>> een beetje gekunsteld./*
>>
>>  Keuzelijst wordt het
>
>>
>> *//*
>>
>>
>> - een geselecteerd object had vroeger groene handgrepen, nu licht blauwe.
>> Of zijn beide nog steeds bestaande en hoe roep ik dan groene op en wat is
>> het verschil?
>>
>> */[KV] Geen commentaar./*
>>
>>  Groene handgrepen komen voor in Writer, blauwe bij tekstvakken in Draw
>
>>
>> *//*
>>
>>
>> - in Draw/Impress kan je een tekstvak invoegen. De (verdwijnende kader)
>> zijn arceringen of is het een grijze kader?
>>
>> */[KV] Geen commentaar/*
>>
>>  Het zijn arceringen
>
>>
>> *//*
>>
>>
>> - Deel 1 noemden we vroeger (voor OOo) de Inleidende Gids, hoewel ik die
>> zelf lanceerde, vind ik dit niet zo gelukkig. Heeft er iemand een beter
>> idee? In het Engels is "Getting Started Guide".
>>
>> */[KV] Zelf zou ik liever een "Snel start gids" zien maar ik heb de indruk
>> dat dit er niet mee wordt bedoeld "Opstart gids" lijkt mij meer de lading
>> dekken en blijft lekker kort./*
>>
>>  zie onder
>
>>
>> *//*
>>
>>
>> - De volgende gidsen worden Writer Gids (Writergids), Calc Gids, ...   In
>> de OOo gidsen werd Writer Gids en Writergids door elkaar gebruikt maar mijn
>> voorkeur gaat naar 2
>>
>> */[KV] Mijn voorkeur gaat ook uit naar nummer 2/*
>>
>>  We gaan voor
> Handleiding voor beginners
> Handleiding voor Writer, ...
>
>>
>> *//*
>>
>>
>> - Hoe vertalen we "rightclick": Klikken met rechts, rechtsklikken of klik
>> rechts (mijn voorkeur gaat naar 2)
>>
>> */[KV] "Rechtsklikken" is ook mijn voorkeur/*
>>
>>  Klikken met rechts
>
>>
>> *//*
>>
>>
>> */[KV] /*Het zijn mijn ideeën en recht uit het hart gegeven.
>>
>> *//*
>>
>> *//*
>>
>> */Groetjes/*
>>
>> */Kees Verhagen/*
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> Geen virus gevonden in dit bericht.
>> Gecontroleerd door AVG - www.avg.com <http://www.avg.com>
>> Versie: 10.0.1375 / Virusdatabase: 1509/3653 - datum van uitgifte:
>> 05/22/11
>>
>>
> --
> Leo Moons
> LibreOffice/nl
>
> Nous sommes condamnés à être libres
>
>
>
>
> -----
> Geen virus gevonden in dit bericht.
> Gecontroleerd door AVG - www.avg.com
> Versie: 10.0.1375 / Virusdatabase: 1509/3666 - datum van uitgifte: 05/28/11
> --
> Unsubscribe instructions: E-mail to [hidden email]
> Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
> List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/discuss/
> All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be
> deleted
>
>

> Hallo,
> Van huis uit ben ik tekstschrijver. Ik ben ook eindredacteur geweest van de
> vertaling van Magento. Daar kwamen we uiteraard dezelfde dilemma's tegen.
> Mijn complimenten voor de zorgvuldigheid en creativiteit van jullie
> vertaalwerk. Daarom zou ik als Noord-Nederlander graag een late suggestie
> doen.
>
> Voor veel mensen is aanvinken, afvinken of wat voor vinken ook allemaal
> hetzelfde: je zet een vinkje. In dit kader is de term uitvinken is niet
> eenduidig. Dat wil zeggen: de kans bestaat dat mensen het niet of verkeerd
> begrijpen. Dat risico wil je in een gebruikersgids niet nemen.
> Ik denk dat we moeten accepteren dat er geen Nederlands equivalent is voor
> check/uncheck. We hebben daar een omschrijving voor nodig, eentje die niet
> verkeerd begrepen kan worden. Daarom stel ik voor om aan te sluiten bij de
> termen die Google gebruikt: een vinkje zetten en een vinkje weghalen. Geen
> vergissing mogelijk.
>
> "Een vinkje zetten" kunnen we eventueel afwisselen met "aanvinken" (andere
> soorten vinken vervallen!). Voor "vinkje weghalen" is er geen alternatief.
> "Uitvinken" is niet eenduidig, "ontvinken" is een lelijk neologisme.
>
> Hopelijk willen jullie dit in overweging nemen.
>
> Vriendelijke groet
> Riemer
>
>
>> - aanvinken versus selecteren van het keuzevakje (mijn voorkeur gaat naar
>> 2)
>>
>> */[KV] Aanvinken is een redelijk ingeburgerde term en het is ook eigenlijk
>> precies wat je doet als je zo'n vakje selecteert./*
>>
>> Aanvinken wordt aanvaard in het Groene boekje; uitvinken wacht op
> aanvaarding, maar zullen we reeds aanvaarden
>
>> *//*
>
> Op 29 mei 2011 09:01 schreef Leo Moons<[hidden email]>  het volgende:
>
>> Hallo,
>>
>> We hebben met een aantal mensen samen gezeten en kwamen tot volgende
>> besluiten
>>
>> Op 22/05/2011 15:22, Kees Verhagen schreef:
>>
>>> Ik ben dan wel niet zo'n taalkundige maar heb ook mijn voorkeuren vandaar
>>> dat ik ook graag mijn mening wil laten weten.
>>>
>>> *Van:*Leo Moons [mailto:[hidden email]]
>>> *Verzonden:* zondag 22 mei 2011 14:45
>>> *Aan:* Nl_Discussie
>>> *CC:* Jan de Jong
>>> *Onderwerp:* [nl-discussie] Gebruikersgidsen
>>>
>>> Hallo allemaal,
>>>
>>> Zoals in een vorige mail reeds aangegeven zijn we bezig met vertalen van
>>> de gebruikersgidsen voor LibO. Graag had ik jullie bedenkingen, opmerkingen,
>>> ideeën, feedback over één en ander, met betrekking tot de vertaling:
>>> - in de Engelstalige gidsen werd overgeschakeld (na wel wat discussie) van
>>> de term authors naar contributors; ik zou de term medewerkers willen
>>> lanceren, omdat het over meer dan alleen vertalen gaat;
>>>
>>> */[KV] Medewerkers lijkt mij de lading ook het beste dekken./*
>>>
>>>   We gaan voor medewerkers
>>> *//*
>>>
>>>
>>> - vertaling van "banded rows" in tabellen, zowel in Writer, Calc en
>>> Impress. De help spreekt over verbonden rijen en kolommen, maar dat vind ik
>>> niet zo gelukkig omdat banded rows vaak gebruikt worden om de leesbaarheid
>>> te verhogen en er niet noodzakelijk een verband bestaat.
>>>
>>> */[KV] Helaas ken ik de functie niet maar als ik "Banded rows" zie staan
>>> denk ik gelijk aan "gekoppelde rijen". Rijen en kolommen koppelen ken ik wel
>>> van hun tegenhangers in msoffice en lijkt mij een juiste omschijving./*
>>>
>>>   Gekoppelde rijen vindt ook geen genade, wat denken jullie van gestreepte
>> rijen??
>>
>>> *//*
>>>
>>>
>>> - aanvinken versus selecteren van het keuzevakje (mijn voorkeur gaat naar
>>> 2)
>>>
>>> */[KV] Aanvinken is een redelijk ingeburgerde term en het is ook eigenlijk
>>> precies wat je doet als je zo'n vakje selecteert./*
>>>
>>>   Aanvinken wordt aanvaard in het Groene boekje; uitvinken wacht op
>> aanvaarding, maar zullen we reeds aanvaarden
>>
>>> *//*
>>>
>>>
>>> - pop-up menu versus context-menu (mijn voorkeur gaat naar 2)
>>>
>>> */[KV] Het menu komt op, in die context zou je beter kunnen praten over
>>> een pop-up menu. Deze term is ook redelijk goed ingeburgerd bij een grote
>>> groep mensen./*
>>>
>>>   We gaan voor contextmenu
>>> *//*
>>>
>>>
>>> - uitklapmenu, neergeklapte lijst of keuzelijst (mijn voorkeur gaat naar
>>> 3)
>>>
>>> */[KV] Keuzelijst is direct ook mijn voorkeur, de andere termen vind ik
>>> een beetje gekunsteld./*
>>>
>>>   Keuzelijst wordt het
>>> *//*
>>>
>>>
>>> - een geselecteerd object had vroeger groene handgrepen, nu licht blauwe.
>>> Of zijn beide nog steeds bestaande en hoe roep ik dan groene op en wat is
>>> het verschil?
>>>
>>> */[KV] Geen commentaar./*
>>>
>>>   Groene handgrepen komen voor in Writer, blauwe bij tekstvakken in Draw
>>> *//*
>>>
>>>
>>> - in Draw/Impress kan je een tekstvak invoegen. De (verdwijnende kader)
>>> zijn arceringen of is het een grijze kader?
>>>
>>> */[KV] Geen commentaar/*
>>>
>>>   Het zijn arceringen
>>> *//*
>>>
>>>
>>> - Deel 1 noemden we vroeger (voor OOo) de Inleidende Gids, hoewel ik die
>>> zelf lanceerde, vind ik dit niet zo gelukkig. Heeft er iemand een beter
>>> idee? In het Engels is "Getting Started Guide".
>>>
>>> */[KV] Zelf zou ik liever een "Snel start gids" zien maar ik heb de indruk
>>> dat dit er niet mee wordt bedoeld "Opstart gids" lijkt mij meer de lading
>>> dekken en blijft lekker kort./*
>>>
>>>   zie onder
>>> *//*
>>>
>>>
>>> - De volgende gidsen worden Writer Gids (Writergids), Calc Gids, ...   In
>>> de OOo gidsen werd Writer Gids en Writergids door elkaar gebruikt maar mijn
>>> voorkeur gaat naar 2
>>>
>>> */[KV] Mijn voorkeur gaat ook uit naar nummer 2/*
>>>
>>>   We gaan voor
>> Handleiding voor beginners
>> Handleiding voor Writer, ...
>>
>>> *//*
>>>
>>>
>>> - Hoe vertalen we "rightclick": Klikken met rechts, rechtsklikken of klik
>>> rechts (mijn voorkeur gaat naar 2)
>>>
>>> */[KV] "Rechtsklikken" is ook mijn voorkeur/*
>>>
>>>   Klikken met rechts
>>> *//*
>>>
>>>
>>> */[KV] /*Het zijn mijn ideeën en recht uit het hart gegeven.
>>>
>>> *//*
>>>
>>> *//*
>>>
>>> */Groetjes/*
>>>
>>> */Kees Verhagen/*
>>>
>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>
>>> Geen virus gevonden in dit bericht.
>>> Gecontroleerd door AVG - www.avg.com<http://www.avg.com>
>>> Versie: 10.0.1375 / Virusdatabase: 1509/3653 - datum van uitgifte:
>>> 05/22/11
>>>
>>>
>> --
>> Leo Moons
>> LibreOffice/nl
>>
>> Nous sommes condamnés à être libres
>>
>>
>>
>>
>> -----
>> Geen virus gevonden in dit bericht.
>> Gecontroleerd door AVG - www.avg.com
>> Versie: 10.0.1375 / Virusdatabase: 1509/3666 - datum van uitgifte: 05/28/11
>> --
>> Unsubscribe instructions: E-mail to [hidden email]
>> Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
>> List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/discuss/
>> All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be
>> deleted
>>
>>
>

> Ik denk dat we moeten accepteren dat er geen Nederlands equivalent is voor
>
> check/uncheck. We hebben daar een omschrijving voor nodig, eentje die niet
>
> verkeerd begrepen kan worden. Daarom stel ik voor om aan te sluiten bij de
>
> termen die Google gebruikt: een vinkje zetten en een vinkje weghalen. Geen
>
> vergissing mogelijk.
>
> "Een vinkje zetten" kunnen we eventueel afwisselen met "aanvinken" (andere
>
> soorten vinken vervallen!). Voor "vinkje weghalen" is er geen alternatief.
>
> "Uitvinken" is niet eenduidig, "ontvinken" is een lelijk neologisme.

> Hallo allemaal,
>
> Ik kan mij vinden in het verhaal van Riemer hieronder.
>
> Gisteren heb ik het probleem "banded rows" fijn mee naar huis genomen
> en even bekeken hoe Excel 2010 dergelijke tabellen benoemd. Dan wordt
> daadwerkelijk dit issue vertaald als gestreepte rijen of kolommen.
> Bekijk ik echter de uitvoering van dergelijke tabellen dan valt echter
> nergens strepen te ontdekken of deze zijn voor het blote oog niet te
> ontdekken. In de uitvoering lijkt het er dan ook meer op dat de rijen
> om en om van een kleur worden voorzien.
> Op deze uitvoering uitgaande zou ik dan weer graag *gearceerde rijen
> of kolommen* als vertaling zien.
>
> Met vriendelijke groet,
> Henk van der Burg

> Hallo Riemer,
>
> Bedankt voor je waardevolle feedback. Ik geef je graag ook feedback in je
> tekst
>
> Op 29/05/2011 12:52, Riemer Thalen schreef:
>
>  Hallo,
>> Van huis uit ben ik tekstschrijver. Ik ben ook eindredacteur geweest van
>> de
>> vertaling van Magento. Daar kwamen we uiteraard dezelfde dilemma's tegen.
>> Mijn complimenten voor de zorgvuldigheid en creativiteit van jullie
>> vertaalwerk. Daarom zou ik als Noord-Nederlander
>>
> De tijd van Noordelijke en Zuidelijke Nederlanden is toch al wel even
> voorbij: ik ben een Vlaming en geen Zuid-Nederlander en jij? ;-)
>
>  graag een late suggestie
>> doen.
>>
>> Voor veel mensen is aanvinken, afvinken of wat voor vinken ook allemaal
>> hetzelfde: je zet een vinkje. In dit kader is de term uitvinken is niet
>> eenduidig. Dat wil zeggen: de kans bestaat dat mensen het niet of verkeerd
>>
>> begrijpen. Dat risico wil je in een gebruikersgids niet nemen.
>>
> Ik kan zelf niet oordelen hoeveel mensen aan- of uitvinken al of niet juist
> begrijpen en ik dacht dat een zoekmachine toch een beetje raad brengt. Ik
> wil me zeker niet op de cijfers vastpinnen, maar dit geeft toch wel een
> idee:
> Aanvinken: 930 K resultaten
> Vinkje zetten: 24 K (vinken zetten is een oeroude en wijd verspreide
> Vlaamse sport, waarbij geteld wordt hoe vaak een vink zijn liedje zingt -
> dus duidelijk een andere betekenis
> Uitvinken: 105 K
> Vinkje weghalen: 26 K
>
>  Ik denk dat we moeten accepteren dat er geen Nederlands equivalent is voor
>>
>> check/uncheck. We hebben daar een omschrijving voor nodig, eentje die niet
>>
>> verkeerd begrepen kan worden. Daarom stel ik voor om aan te sluiten bij de
>>
>> termen die Google gebruikt: een vinkje zetten en een vinkje weghalen. Geen
>>
>> vergissing mogelijk.
>>
>> "Een vinkje zetten" kunnen we eventueel afwisselen met "aanvinken" (andere
>>
>> soorten vinken vervallen!). Voor "vinkje weghalen" is er geen alternatief.
>>
>> "Uitvinken" is niet eenduidig, "ontvinken" is een lelijk neologisme.
>>
> In de handleidingen worden "aanvinken" en "uitvinken" vaak in de buurt van
> elkaar gebruikt en is mijns inziens kans op verwarring klein, vooral daar
> uit de context de betekenis volgt.
> Zie ook http://www.encyclo.nl/begrip/uitvinken alhoewel ik niet welke
> autoriteit deze zoekmachine heeft.
>
>  Hopelijk willen jullie dit in overweging nemen.
>>
>> Vriendelijke groet
>> Riemer
>>
>>  Vriendelijke groeten,
>
> PS Zin om mee te helpen bij het vertalen van de handleidingen?
>
> --
>
> Leo Moons
> LibreOffice/nl
>
> Nous sommes condamnés à être libres
>
>
>
>
> -----
> Geen virus gevonden in dit bericht.
> Gecontroleerd door AVG - www.avg.com
> Versie: 10.0.1375 / Virusdatabase: 1509/3667 - datum van uitgifte: 05/29/11
>
> --
> Unsubscribe instructions: E-mail to [hidden email]
> Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
> List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/discuss/
> All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be
> deleted
>
>

> Dank voor jullie aandacht en welwillende overweging van "vinkje zetten /
> weghalen".
>
> Ik denk niet dat we de frequentie op Google als maatstaf moeten nemen, en
> wel om twee redenen:
> 1. het gaat er niet om of een term veel gegoogled wordt, maar of hij
> duidelijk en eenduidig is. Daarop geven Google statistieken geen antwoord.
> 2. het feit dat het woord gegoogled wordt, zou er toch juist op duiden dat
> mensen *niet* weten wat het betekent? Waarom zou je het anders opzoeken? Dat
> mensen bijna 40x zo vaak "aanvinken" zoeken als "vinkje zetten", betekent
> toch dat "vinkje zetten" 40x minder vragen oproept, oftewel 40x zo duidelijk
> is?  ;-)

> De score van een woord bij Google is niet gebaseerd op het criterium
> "hoe vaak wordt het gebruikt als zoekterm?", maar op "hoe vaak wordt
> het gebruikt op webpagina's?".
>
> Daarom is de Google-score wel degelijk een handig hulpmiddel bij het
> vaststellen van de mate van ingeburgerdheid van een bepaald woord.
> :-)
>
> Overigens hoeft de mate van ingeburgerdheid m.i. nog niet automatisch
> de doorslag te geven. Er kunnen immers ook andere overwegingen
> meespelen...
>
> Maar in dit concrete geval ben ik zelf wel een aanhanger van
> "uitvinken/aanvinken". Ik vind het een interessante nieuwvorming in de
> Nederlandse taal: voor de verandering eens geen rechtstreeks
> overgenomen Engels woord, bovendien helder en duidelijk. Kort maar
> krachtig.
>
>
> Op 30 mei 2011 09:32 heeft Riemer Thalen <[hidden email]> het
> volgende geschreven:
> > Dank voor jullie aandacht en welwillende overweging van "vinkje zetten /
> > weghalen".
> >
> > Ik denk niet dat we de frequentie op Google als maatstaf moeten nemen, en
> > wel om twee redenen:
> > 1. het gaat er niet om of een term veel gegoogled wordt, maar of hij
> > duidelijk en eenduidig is. Daarop geven Google statistieken geen
> antwoord.
> > 2. het feit dat het woord gegoogled wordt, zou er toch juist op duiden
> dat
> > mensen *niet* weten wat het betekent? Waarom zou je het anders opzoeken?
> Dat
> > mensen bijna 40x zo vaak "aanvinken" zoeken als "vinkje zetten", betekent
> > toch dat "vinkje zetten" 40x minder vragen oproept, oftewel 40x zo
> duidelijk
> > is?  ;-)
>
> --
> Unsubscribe instructions: E-mail to [hidden email]
> Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette
> List archive: http://listarchives.libreoffice.org/nl/discuss/
> All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be
> deleted
>
>

> Hoi Pjotr,
>
> Je hebt gelijk. (Black-out mijnerzijds, te veel AdWords- en SEO-analyses
> gedaan, niet elk getal bij Google is een zoekopdracht.)
>
> Dat neemt niet weg dat de kern van het probleem m.i. het volgende is.
> Het gaat er niet alleen om hoe ingeburgerd een woord is.
> Het gaat er zeker niet om of het interessante nieuwvorming is.
> Het gaat er ook niet om of de meeste mensen het zullen begrijpen.
> Het enige wat telt, is: kan het verwarring of onzekerheid veroorzaken?